<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>01656nam a2200229   4500</leader>
  <controlfield tag="001">20569</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20569</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20060904u           y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Dilemas tecnol&#xF3;gicos e dilemas t&#xE9;cnico-jur&#xED;dicos</subfield>
    <subfield code="e">a quest&#xE3;o da lei penal protectora dos bens imateriais em Portugal</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">As leis nacionais de Propriedade Intelectual s&#xE3;o o fruto das v&#xE1;rias directivas comunit&#xE1;rias no sector. O legislador local, bem como o decisor pol&#xED;tico hesita quanto ao modelo sancionat&#xF3;rio a escolher; sendo certo que, durante anos, o modelo penal foi alvo de um vasto consenso na sociedade portuguesa. Hoje, contudo, j&#xE1; n&#xE3;o &#xE9; assim, n&#xE3;o porque as raz&#xF5;es que o determinassem se tivessem alterado, pelo contr&#xE1;rio, mas por que a Propriedade Intelectual &#xE9; cada vez mais vista como um s&#xED;mbolo de um modelo econ&#xF3;mico rejeitado por uma parte do espectro pol&#xED;tico que o combate. Curiosamente, em Portugal, tal combate converge com uma cr&#xED;tica e uma pr&#xE1;tica doutrin&#xE1;rias que vem tentando influenciar o legislador no sentido da substitui&#xE7;&#xE3;o dos tipos de il&#xED;cito penal pelos il&#xED;citos contra-ordenacionais em nome de uma vantagem que a vida pr&#xE1;tica n&#xE3;o vem demonstrando.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="v">N.7,s.3</subfield>
    <subfield code="d">Jan.-Jun. 2006</subfield>
    <subfield code="p">p.195-205</subfield>
    <subfield code="t">Pol&#xED;cia e Justi&#xE7;a</subfield>
    <subfield code="c">Coimbra</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">LEI PENAL </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PROTEC&#xC7;&#xC3;O JUDICI&#xC1;RIA </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">MODELOS DE INTERVEN&#xC7;&#xC3;O</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">SAN&#xC7;&#xD5;ES PENAIS </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">CONTRA-ORDENA&#xC7;&#xC3;O</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">ROCHA</subfield>
    <subfield code="b">Manuel Lopes</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="852" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="j">P.66</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">P__66_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2021-12-17</subfield>
    <subfield code="9">23898</subfield>
    <subfield code="a">DGRSP</subfield>
    <subfield code="c">DGRSP</subfield>
    <subfield code="k">P.66</subfield>
    <subfield code="n">2021-12-17</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
