<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>02518nam a2200253   4500</leader>
  <controlfield tag="001">19307</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">19307</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20040310c2003       y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">O pensamento contrafactual e a percep&#xE7;&#xE3;o de crimes. Revisitando Macrae, Milne e Griffiths (1993)</subfield>
    <subfield code="f">Ana Cristina Martins</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Macrae, Milne e Griffiths (1993) desenvolveram dois estudos no sentido de analisarem o efeito do pensamento contrafactual na percep&#xE7;&#xE3;o de crimes. Para tal, manipularam a proximidade da alternativa contrafactual (Estudo 1) e a normalidade dos antecedentes (Estudo 2) no cen&#xE1;rio descritivo do crime. Dada a lacuna em que incorreram, lacuna por si pr&#xF3;prios apontada, a qual se prende com o facto de n&#xE3;o haverem medido os pensamentos dos participantes, tendo inferido, indirectamente, as suas conclus&#xF5;es a partir das avalia&#xE7;&#xF5;es que os mesmos fizeram dos crimes, propusemo-nos replicar o seu Estudo 2 suprimindo esta falha, ou seja, acedendo aos pensamentos dos participantes. Era esperado que na condi&#xE7;&#xE3;o excepcional fosse registado um maior n&#xFA;mero de contrafactuais, uma percep&#xE7;&#xE3;o do crime como sendo mais grave, uma mais severa puni&#xE7;&#xE3;o recomendada para o agente e uma maior empatia manifestada pela v&#xED;tima, comparativamente &#xE0; condi&#xE7;&#xE3;o rotineira. Os dados infirmaram todas as nossas hip&#xF3;teses, n&#xE3;o corroborando, pois, as diferen&#xE7;as obtidas pelos autores revisitados. Assentando na explica&#xE7;&#xE3;o de que tais diferen&#xE7;as seriam devidas ao impacto da mensura&#xE7;&#xE3;o de pensamentos por n&#xF3;s introduzida, conduzimos um segundo estudo, r&#xE9;plica "integral" do original. Contudo, volt&#xE1;mos a n&#xE3;o reproduzir os resultados de Macrae et al. (1993). A discuss&#xE3;o geral &#xE9; tecida em torno do modelo de gera&#xE7;&#xE3;o de pensamentos contrafactuais (Roese &amp; Olson, 1995), do papel da vari&#xE1;vel "sexo dos participantes" e das formas de mensura&#xE7;&#xE3;o de contrafactuais por listagem, levantando-se v&#xE1;rias advert&#xEA;ncias metodol&#xF3;gicas e novas quest&#xF5;es de investiga&#xE7;&#xE3;o no dom&#xED;nio.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="v">V.21,n.3</subfield>
    <subfield code="d">Jul.-Set. 2003</subfield>
    <subfield code="p">p.393-406</subfield>
    <subfield code="t">An&#xE1;lise Psicol&#xF3;gica</subfield>
    <subfield code="c">Lisboa</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PSICOLOGIA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">AN&#xC1;LISE PSICOL&#xD3;GICA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PENSAMENTO CONTRAFACTUAL </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PERCEP&#xC7;&#xC3;O </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PORTUGAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">CRIME </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">MARTINS</subfield>
    <subfield code="b">Ana Cristina</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="852" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="j">PP76</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">PP_76_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2021-12-17</subfield>
    <subfield code="9">22636</subfield>
    <subfield code="a">DGRSP</subfield>
    <subfield code="c">DGRSP</subfield>
    <subfield code="k">PP76</subfield>
    <subfield code="n">2021-12-17</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
