<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>01892nam a2200181   4500</leader>
  <controlfield tag="001">19167</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">19167</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20030929u           y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">fre</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">L'affichage m&#xE9;diatique, nouvelles sources du droit p&#xE9;nal, instinct et institutions</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Dans le contexte sociologique du traitement m&#xE9;diatique de la chose judiciaire, le ph&#xE9;nom&#xE8;ne a priori ajuridique de "p&#xE9;nalisation psychologique" que para&#xEE;t produire la discontinuit&#xE9; du discours public sur le droit, &#xE0; tout le moins le concours croissant des l&#xE9;gitimit&#xE9;s respectives du juge et du journaliste, retient aujourd'hui notre attention: outre que les objets des m&#xE9;dias et de la justice sont essentiellement divergents et incompatibles du point de vue de leur nature et de leur chronologie respectives, la dilution de l'information juridique dans le format m&#xE9;diatique neutralise durablement les garanties du proc&#xE8;s &#xE9;quitable et renove, dans l'espace revendiqu&#xE9; d'une pr&#xE9;tendue modernit&#xE9;, avec une pratique m&#xE9;di&#xE9;vale du droit, converti au spectacle p&#xE9;nal. Cette probl&#xE9;matique s'inscrit dans une r&#xE9;flexion plus globale sur le pouvoir - et ses possibles abus - de l'institution m&#xE9;diatique tout en reliant la question plus th&#xE9;orique des sources non institutionnelles du droit p&#xE9;nal, que concurrence dans l'opinion collective le mythe populaire de son ubiquit&#xE9;: l'intelligibilit&#xE9; de ce droit se ressentirait-elle en d&#xE9;finitive de la pr&#xE9;gnance en soci&#xE9;t&#xE9; d'une projection affective de droit p&#xE9;nal?</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="v">N.3</subfield>
    <subfield code="d">juil.-sep. 2003</subfield>
    <subfield code="p">p.543-552</subfield>
    <subfield code="t">Revue de Science Criminelle et de Droit P&#xE9;nal Compar&#xE9;</subfield>
    <subfield code="c">Paris</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">DIREITO PENAL  MEIOS DE COMUNICA&#xC7;&#xC3;O SOCIAL  MEDIATIZA&#xC7;&#xC3;O  JORNALISMO  JUSTI&#xC7;A</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">REINHARD</subfield>
    <subfield code="b">Antoine</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="852" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="j">P.72</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">P__72_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2021-12-17</subfield>
    <subfield code="9">22496</subfield>
    <subfield code="a">DGRSP</subfield>
    <subfield code="c">DGRSP</subfield>
    <subfield code="k">P.72</subfield>
    <subfield code="n">2021-12-17</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
