<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>01577nam a2200217   4500</leader>
  <controlfield tag="001">18887</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">18887</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20030203u           y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">fre</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">La contrainte par corps</subfield>
    <subfield code="e">une voie d'ex&#xE9;cution civile &#xE0; coloris p&#xE9;nal</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">La contrainte par corps, tiraill&#xE9;e entre droit civil, droit commercial et droit p&#xE9;nal, a connu une limitation progressive et un adoucissement r&#xE9;gulier gr&#xE2;ce au l&#xE9;gislateur qui a &#xE9;limin&#xE9; cette voie d'ex&#xE9;cution du domaine civil et commercial pour ne la laisser survivre qu'en droit p&#xE9;nal et fiscal. M&#xEA;me dans ce domaine limit&#xE9;, son application s'est encore r&#xE9;duite sous l'effet de la jurisprudence. Une seule raison semble expliquer ce recul constant de la contrainte par corps, outre la volont&#xE9; de respecter au mieux la dignit&#xE9; humaine. En effet, au moins depuis le XIX si&#xE8;cle, on n'a jamais cherch&#xE9; &#xE0; adoucir les rigueurs de cette voie d'ex&#xE9;cution, sans que son principe m&#xEA;me ait &#xE9;t&#xE9; mis en question. Les am&#xE9;liorations obtenues ont &#xE9;t&#xE9; consid&#xE9;r&#xE9;es bien des fois comme un cheminement &#xE0; son enti&#xE8;re suppression.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="v">N.4</subfield>
    <subfield code="d">oct.-d&#xE9;c. 2002</subfield>
    <subfield code="p">p.791-808</subfield>
    <subfield code="t">Revue de Science Criminelle et de Droit P&#xE9;nal Compar&#xE9;</subfield>
    <subfield code="c">Paris</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">MEDIDAS PRIVATIVAS DE LIBERDADE </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">MEDIDAS DE COAC&#xC7;&#xC3;O </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">RENAUT</subfield>
    <subfield code="b">Marie-H&#xE9;l&#xE8;ne</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="852" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="j">P.72</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">P__72_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2021-12-17</subfield>
    <subfield code="9">22216</subfield>
    <subfield code="a">DGRSP</subfield>
    <subfield code="c">DGRSP</subfield>
    <subfield code="k">P.72</subfield>
    <subfield code="n">2021-12-17</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
