<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>01140nam a2200181   4500</leader>
  <controlfield tag="001">18594</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">18594</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20020917u           y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">fre</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">R&#xE9;flexion critique sur l'&#xE9;volution paradoxal de la libert&#xE9; de la pruve des infractions en droit fran&#xE7;ais contemporain</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">L'&#xE9;volution de la libert&#xE9; de la preuve des infractions depuis l'entr&#xE9;e en vigueur du code de proc&#xE9;dure p&#xE9;nale est paradoxale. La libre admissibilit&#xE9; des pruves p&#xE9;nales semble de prime abord restreinte par l'accroissement du formalisme &#xE9;labor&#xE9; dans une perspective n&#xE9;cessaire de r&#xE9;&#xE9;quilibrage des rapports de force dans le proc&#xE8;s p&#xE9;nal. L'infl&#xE9;chissement de la sanction de ses limitations dans un but d'efficacit&#xE9; r&#xE9;pressive t&#xE9;moigne cependant des r&#xE9;sistances suscit&#xE9;es par cette tendance de l'&#xE9;volution.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="v">N.2</subfield>
    <subfield code="d">avr.-juin 2002</subfield>
    <subfield code="p">p.263-282</subfield>
    <subfield code="t">Revue de Science Criminelle et de Droit P&#xE9;nal Compar&#xE9;</subfield>
    <subfield code="c">Paris</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PROVA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">MOLINA</subfield>
    <subfield code="b">Emmanuel</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="852" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="j">P.72</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">P__72_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2021-12-17</subfield>
    <subfield code="9">21923</subfield>
    <subfield code="a">DGRSP</subfield>
    <subfield code="c">DGRSP</subfield>
    <subfield code="k">P.72</subfield>
    <subfield code="n">2021-12-17</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
