<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>01717nam a2200217   4500</leader>
  <controlfield tag="001">18265</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">18265</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20020514c2001       y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Todos iguais? Uma an&#xE1;lise comparada da mobilidade intergeracional e das desigualdades sociais</subfield>
    <subfield code="f">Jos&#xE9; Manuel de Oliveira Mendes</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Procede-se &#xE0; compara&#xE7;&#xE3;o das estruturas de classes e dos padr&#xF5;es de mobilidade social em quatro pa&#xED;ses com l&#xF3;gicas distintas de inser&#xE7;&#xE3;o no sistema capitalista mundial (Portugal, Rep&#xFA;blica Checa, Su&#xE9;cia e Canad&#xE1;). Conclui-se, contrariamente ao que afirmam algumas teorias liberais, que n&#xE3;o se verifica uma converg&#xEA;ncia entre pa&#xED;ses associada a uma hipot&#xE9;tica proximidade no est&#xE1;dio de desenvolvimento capitalista. Entre as tr&#xEA;s dimens&#xF5;es utilizadas para avaliar a abertura relativa das estruturas sociais e o grau de democratiza&#xE7;&#xE3;o dos pa&#xED;ses em an&#xE1;lise, &#xE9; nas qualifica&#xE7;&#xF5;es, ou seja, no capital cultural, que reside o grande obst&#xE1;culo &#xE0; mobilidade intergeracional. Por outro lado, Portugal &#xE9; o pais que apresenta a estrutura social com maior grau de fechamento &#xE0; mobilidade dos individuos. Por &#xFA;ltimo, este artigo demonstra o papel crucial da diferen&#xE7;a sexual no estruturar das desigualdades e na din&#xE2;mica de explora&#xE7;&#xE3;o.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="v">N.61</subfield>
    <subfield code="d">Dez. 2001</subfield>
    <subfield code="p">p.79-102</subfield>
    <subfield code="t">Revista Cr&#xED;tica de Ci&#xEA;ncias Sociais</subfield>
    <subfield code="c">Coimbra</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">MOBILIDADE SOCIAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PORTUGAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">MENDES</subfield>
    <subfield code="b">Jos&#xE9; Manuel de Oliveira</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="852" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="j">PP82</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">PP_82_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2021-12-17</subfield>
    <subfield code="9">21594</subfield>
    <subfield code="a">DGRSP</subfield>
    <subfield code="c">DGRSP</subfield>
    <subfield code="k">PP82</subfield>
    <subfield code="n">2021-12-17</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
