<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>01690nam a2200205   4500</leader>
  <controlfield tag="001">17029</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">17029</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20010326c1990       y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Elogio da cidade</subfield>
    <subfield code="f">Jo&#xE3;o Peixoto</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Qual o futuro das cidades? O primeiro problema a resolver &#xE9; o do pr&#xF3;prio conceito de "cidade". Na literatura sociol&#xF3;gica, existem duas teorias dominantes: uma que defende a cont&#xED;nua especificidade do "urbano", conferindo identidade &#xE0;s "cidades" ao longo da hist&#xF3;ria; outra que sustenta a diversidade da realidade "urbana", consoante as diferentes sociedades onde se enquadram as concentra&#xE7;&#xF5;es f&#xED;sicas da popula&#xE7;&#xE3;o. Devemos admitir que ambas as posi&#xE7;&#xF5;es t&#xEA;m elementos de verdade. Sociedades, hist&#xF3;rias ou civiliza&#xE7;&#xF5;es diferentes d&#xE3;o diferentes significados &#xE0;s cidades; mas podemos defender que a forte interac&#xE7;&#xE3;o social, a permanente diversidade dos contactos, a informalidade das rela&#xE7;&#xF5;es, sustentam uma forma peculiar de realidade sociol&#xF3;gica. A actual sociedade de comunica&#xE7;&#xE3;o introduz alguns dados novos: nunca a comunica&#xE7;&#xE3;o inter-pessoal foi t&#xE3;o independente da proximidade f&#xED;sica. Mas mesmo nela, mais importante do que falar do "fim das cidades" ou de uma "urbaniza&#xE7;&#xE3;o generalizada" &#xE9; talvez enfatizar a permanente diferen&#xE7;a da "cidade". </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="v">N.30</subfield>
    <subfield code="d">Jun. 1990</subfield>
    <subfield code="p">p.97-112</subfield>
    <subfield code="t">Revista Critica de Ciencias Sociais</subfield>
    <subfield code="c">Coimbra</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">INTERAC&#xC7;&#xC3;O SOCIAL </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">RELA&#xC7;&#xC3;O INTERPESSOAL </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">URBANISMO</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PEIXOTO</subfield>
    <subfield code="b">Jo&#xE3;o</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="852" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="j">PP82</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">PP_82_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2021-12-17</subfield>
    <subfield code="9">20358</subfield>
    <subfield code="a">DGRSP</subfield>
    <subfield code="c">DGRSP</subfield>
    <subfield code="k">PP82</subfield>
    <subfield code="n">2021-12-17</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
