01442nam a2200181   450000100060000010000410000610100080004720000920005533008810014746101290102860600170115760600110117460600180118560600110120360600130121470000230122785200100125015038  a20010326c1998       y0pory50      ba  afre  aLe noyau dur et l'artificeepoursuite du débat avec Raymond GassinfJean-Paul Brodeur  aCet article poursuit le débat entamé avec M. Raymond Gassin sur la définition de la notion de crime et sur la théorie du noyau dur de la criminalité, dans deux numéros précédents de cette Revue. L'article est divisé en trois parties. Dans une première partie, je réfute les affirmations de M. Gassin à l'effet que ma position illustre les principes fondamentaux du relativisme. Dans une seconde, j'analyse les procédés mis en oeuvre par M. Gassin pour soustraire par principe sa théorie du noyau dur de la criminalité à toute forme de falsification empirique. Enfin, je présente un ensemble de faits pertinents pour la criminologie, et qui font exception à sa théorie. Je conclus en esquissant ma propre position épistémologique et en exprimant mon sentiment sur la méthode d'interprétation des textes appliquée par M. Gassin.  vV.51,n.4dOct.-Déc. 1998pp.456-477tRevue Internationale de Criminologie et de Police Technique et ScientifiquecGenéve  aCRIMINOLOGIA  aCRIME   aCRIMINALIDADE  aDELITO  aCANADÁ  aBRODEURbJean-Paul  jPP184