<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>01693nam a2200229   4500</leader>
  <controlfield tag="001">14894</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">14894</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20010326c1996       y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Notas sobre as representa&#xE7;&#xF5;es sociais e o Habitu</subfield>
    <subfield code="e">esbo&#xE7;o de uma an&#xE1;lise comparada</subfield>
    <subfield code="f">Sofia d'Aboim Inglez, M&#xF3;nica Tr&#xFF;ninger, Pedro Vasconcelos</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">O presente artigo tenta fazer uma an&#xE1;lise cr&#xED;tica de dois dos conceitos que mais utiliza&#xE7;&#xE3;o t&#xEA;m vindo a ter em Sociologia e em Psicologia Social: o conceito de habitus proposto por P. Boudieu e o conceito de 'representa&#xE7;&#xE3;o social' proposto por S. Moscovici.Tenta-se demonstrar como ambos s&#xE3;o tentativas, disciplinarmente diferenciadas, de supera&#xE7;&#xE3;o dos tradicionais p&#xF3;los de discuss&#xE3;o paradigm&#xE1;tica em ci&#xEA;ncias socias (objectivismo versus subjectivismo), tentativas que muito t&#xEA;m de an&#xE1;logo, mas que apesar de tudo n&#xE3;o conseguem escapar &#xE0;s suas inser&#xE7;&#xF5;es disciplinares, nem a aspectos te&#xF3;ricos condutores que delas adv&#xEA;m - a excessiva reprodutividade da teoria do campo em Bourdieu e a redu&#xE7;&#xE3;o dos &#xE2;mbitos sociais de constru&#xE7;&#xE3;o das representa&#xE7;&#xF5;es sociais a meras interac&#xE7;&#xF5;es grupais (n&#xE3;o estruturais) em Moscovici.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="v">V.11,n.2-3</subfield>
    <subfield code="d">1996</subfield>
    <subfield code="p">p.139-158</subfield>
    <subfield code="t">Psicologia - Revista da Associa&#xE7;&#xE3;o Portuguesa de Psicologia</subfield>
    <subfield code="c">Lisboa</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">REPRESENTA&#xC7;&#xC3;O SOCIAL </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">SOCIOLOGIA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PSICOLOGIA SOCIAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">INGLEZ</subfield>
    <subfield code="b">Sofia d'Aboim  </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="701" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">TR&#xDC;NINGER</subfield>
    <subfield code="b">M&#xF3;nica </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="701" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">VASCONCELOS</subfield>
    <subfield code="b">Pedro </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="852" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="j">PP103</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">PP_103_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2021-12-17</subfield>
    <subfield code="9">18223</subfield>
    <subfield code="a">DGRSP</subfield>
    <subfield code="c">DGRSP</subfield>
    <subfield code="k">PP103</subfield>
    <subfield code="n">2021-12-17</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
