<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>01513nam a2200181   4500</leader>
  <controlfield tag="001">14720</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">14720</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20010326u           y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">&#xC9;thique juridique et d&#xE9;ontologie</subfield>
    <subfield code="f">Leslie Sheinman</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Les professions se pr&#xE9;sentent fr&#xE9;quemment dans les termes de l'orthodoxie sociologique: expertes dans un champ o&#xF9; les autres devraient caindre de p&#xE9;n&#xE9;trer, autonome car seules &#xE0; comprendre leurs enjeux internes, et gardienne d'un mandat moral, celui d'agir dans l'int&#xE9;r&#xEA;t g&#xE9;n&#xE9;ral. La preuve de leur moralit&#xE9; r&#xE9;side dans l'existence de leurs r&#xE8;gles d&#xE9;ontologiques et dans le contenu de ces r&#xE8;gles. Cet article retrace l'&#xE9;volution des r&#xE8;gles d&#xE9;ontologiques des solicitors anglais et s'attache &#xE0; la p&#xE9;riode 1926-1936, au cours de laquelle furent &#xE9;labor&#xE9;s le Solicitors Act de 1933, les Solicitors Accounts Rules de 1936 et les Solicitors Practice Rules de 1936. Il examine le processus de production de ces premi&#xE8;res r&#xE8;gles et &#xE9;tablit que, loin d'&#xEA;tre le produit d'une moralit&#xE9; inh&#xE9;rente &#xE0; la profession, elles sont, initialement, le r&#xE9;sultat d'une menace &#xE0; l'&#xE9;gard de l'autonomie de la profession et, par suite, de ses rivalit&#xE9;s internes.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="v">N.36-37</subfield>
    <subfield code="d">1997</subfield>
    <subfield code="p">p.265-275</subfield>
    <subfield code="t">Droit et Soci&#xE9;t&#xE9;</subfield>
    <subfield code="c">Paris</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">&#xC9;TICA JUR&#xCD;DICA  DEONTOLOGIA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">SHEINMAN</subfield>
    <subfield code="b">LESLIE</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="852" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="j">P.211</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">P__211_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2021-12-17</subfield>
    <subfield code="9">18049</subfield>
    <subfield code="a">DGRSP</subfield>
    <subfield code="c">DGRSP</subfield>
    <subfield code="k">P.211</subfield>
    <subfield code="n">2021-12-17</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
