<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>01914nam a2200169   4500</leader>
  <controlfield tag="001">14493</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">14493</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20010326u           y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Les politiques en mati&#xE8;re de drogue</subfield>
    <subfield code="e">une question de valeurs?</subfield>
    <subfield code="f">Serge Brochu, Lyne Chayer</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">No &#xE2;mbito das drogas actualmente il&#xED;citas, assiste-se a um confronto entre duas correntes pol&#xED;ticas opostas: um movimento a favor da repress&#xE3;o op&#xF5;e-se ao que frequentemente apelidamos antiproibicionismo. Como &#xE9; que, a partir da realidade actual, chegamos a tomar posi&#xE7;&#xF5;es de tal maneira opostas? O objectivo deste artigo consiste em fazer a an&#xE1;lise dos valores dominantes que se encontram na base de cada um destes discursos. O m&#xE9;todo privilegiado para atingir este objectivo consiste num confronto entre os trabalhos cient&#xED;ficos elaborados nos &#xFA;ltimos 20 anos.Foram consultadas 4 bases de dados: NCJRS, Socio-file, Psyclitt e Current Content. Desta pesquisa foram retirados 200 textos para an&#xE1;lise. A an&#xE1;lise dos textos cient&#xED;ficos sobre pol&#xED;ticas repressivas contra a droga e a posi&#xE7;&#xE3;o antiproibicionista permitiu real&#xE7;ar tr&#xEA;s valores principais: a gest&#xE3;o optimizada dos recursos humanos e sociais; a promo&#xE7;&#xE3;o da sa&#xFA;de; e a liberdade individual versus a protec&#xE7;&#xE3;o estatal. Estes valores n&#xE3;o s&#xE3;o reciprocamente exclusivos uma vez que algumas das ideias invocadas com vista a justificar a posi&#xE7;&#xE3;o defendida podem ser aplicadas a qualquer dos valores identificados, demonstrando como estes est&#xE3;o fortemente interligados. Finalmente, referimos que o conjunto destes textos sobre o tema estudado apresenta enormes pontos fracos - estes s&#xE3;o discutidos em conclus&#xE3;o.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="v">A.3,n.1</subfield>
    <subfield code="d">Mar. 1997</subfield>
    <subfield code="p">p.15-24</subfield>
    <subfield code="t">Toxicodepend&#xEA;ncias</subfield>
    <subfield code="c">Lisboa</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">BROCHU</subfield>
    <subfield code="b">Serge</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="701" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">CHAYER</subfield>
    <subfield code="b">Lyne</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="852" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="j">P.215</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">P__215_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2021-12-17</subfield>
    <subfield code="9">17822</subfield>
    <subfield code="a">DGRSP</subfield>
    <subfield code="c">DGRSP</subfield>
    <subfield code="k">P.215</subfield>
    <subfield code="n">2021-12-17</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
