<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>01078nam a2200169   4500</leader>
  <controlfield tag="001">14467</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">14467</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20010326u           y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Falsidade de depoimento ou declara&#xE7;&#xE3;o</subfield>
    <subfield code="e">art.359 do C&#xF3;digo Penal revisto - relev&#xE2;ncia pr&#xE1;tica da revoga&#xE7;&#xE3;o do art. 342-2 do CPP</subfield>
    <subfield code="f">Jos&#xE9; M. L. Quaresma</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Com a revoga&#xE7;&#xE3;o do art. 342-2 do CPP, o legislador optou pela solu&#xE7;&#xE3;o mais f&#xE1;cil, suprimindo a obriga&#xE7;&#xE3;o que sobre o arguido impendia de responder com verdade sobre os seus antecedentes criminais - face &#xE0;s acusa&#xE7;&#xF5;es de inconstitucionalidade que a doutrina fazia a esta norma. Mas, perante os problemas de ordem pr&#xE1;tica que resultam dessa revoga&#xE7;&#xE3;o, deveria antes ter-se transferido essa resposta obrigat&#xF3;ria para a fase posterior &#xE0; declara&#xE7;&#xE3;o de culpa.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="v">N.11</subfield>
    <subfield code="d">Jan.-Jun.1996</subfield>
    <subfield code="p">p.153-156</subfield>
    <subfield code="t">Sub-Judice</subfield>
    <subfield code="c">Lisboa</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">DEPOIMENTO FALSO  DECLARA&#xC7;&#xC3;O FALSA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">QUARESMA</subfield>
    <subfield code="b">Jos&#xE9; M.L.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="852" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="j">P.164</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">P__164_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2021-12-17</subfield>
    <subfield code="9">17796</subfield>
    <subfield code="a">DGRSP</subfield>
    <subfield code="c">DGRSP</subfield>
    <subfield code="k">P.164</subfield>
    <subfield code="n">2021-12-17</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
