<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>00876nam a2200169   4500</leader>
  <controlfield tag="001">14466</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">14466</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20010326u           y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Neglig&#xEA;ncia m&#xE9;dica no C&#xF3;digo penal revisto</subfield>
    <subfield code="f">Maria de F&#xE1;tima Galhardas</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Na mat&#xE9;ria da chamada 'neglig&#xEA;ncia m&#xE9;dica', o aspecto mais relevante da revis&#xE3;o do C&#xF3;digo Penal, operada em 1995, foi a renova&#xE7;&#xE3;o do tipo do antigo art. 150-2. As situa&#xE7;&#xF5;es de 'viola&#xE7;&#xE3;o das leges artis' deixaram de poder configurar um crime de perigo, passando a ser subsum&#xED;veis apenas &#xE0;s figuras de homic&#xED;dio e de ofensa corporal negligentes.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="v">N.11</subfield>
    <subfield code="d">Jan.-Jun.1996</subfield>
    <subfield code="p">p.163-167</subfield>
    <subfield code="t">Sub-Judice</subfield>
    <subfield code="c">Lisboa</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">NEGLIG&#xCA;NCIA M&#xC9;DICA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">GALHARDAS</subfield>
    <subfield code="b">Maria de F&#xE1;tima</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="852" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="j">P.164</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">P__164_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2021-12-17</subfield>
    <subfield code="9">17795</subfield>
    <subfield code="a">DGRSP</subfield>
    <subfield code="c">DGRSP</subfield>
    <subfield code="k">P.164</subfield>
    <subfield code="n">2021-12-17</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
