<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>01259nam a2200181   4500</leader>
  <controlfield tag="001">14362</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">14362</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20010326u           y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">fre</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">L'opacit&#xE9; du fait face &#xE0; l'illusoire limpidit&#xE9; du droit</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Il y a quelque illusion &#xE0; tenir le fait dont la preuve est admissible devant le juge pour un donn&#xE9; objectif qui se laisse saisir. Mais la limpidit&#xE9; du droit n'est pas moins illusoire. Trois secteurs de l'activit&#xE9; juridictionnelle sont distingu&#xE9;s: la justice r&#xE9;pressive, le proc&#xE8;s civil et le contentieux familial. Les deux premiers ont en commun l'indissociabilit&#xE9; du fait et du droit en raison de l'impossibilit&#xE9; d'appr&#xE9;hender "les faits" en dehors de la conceptualisation juridique dont ils re&#xE7;oivent leur signification. Quant au contentieux familial, il est aujourd'hui abandonn&#xE9; &#xE0; l'appr&#xE9;ciation discr&#xE9;tionnaire du juge sous le couvert de normes l&#xE9;gislatives moralisantes.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="v">N.41</subfield>
    <subfield code="d">1999</subfield>
    <subfield code="p">p.85-97</subfield>
    <subfield code="t">Droit et Soci&#xE9;t&#xE9;</subfield>
    <subfield code="c">Paris</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PROCESSO PENAL  PROCESSO CIVIL  DIV&#xD3;RCIO  GUARDA DE MENORES</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">RIGAUX</subfield>
    <subfield code="b">Fran&#xE7;ois</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="852" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="j">P.102</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">P__102_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2021-12-17</subfield>
    <subfield code="9">17691</subfield>
    <subfield code="a">DGRSP</subfield>
    <subfield code="c">DGRSP</subfield>
    <subfield code="k">P.102</subfield>
    <subfield code="n">2021-12-17</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
