<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>01497nam a2200193   4500</leader>
  <controlfield tag="001">14334</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">14334</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20010326u           y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">fre</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Le chercheur en sciences sociales comme acteur du proc&#xE8;s?</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">La place du chercheur en sciences sociales dans le processus judiciaire appara&#xEE;t probl&#xE9;matique. Tel est le constat qui a justifi&#xE9; la tenue d'une table ronde dont les principaux &#xE9;l&#xE9;ments sont restitu&#xE9;s dans cet article. En s'interrogeant sur l'impact du t&#xE9;moignage historique sur la Justice, en proposant une analyse critique de l'expertise dans le cadre judiciaire, en soulignant combien "le concept d'action publique est &#xE9;tranger &#xE0; la justice", les participants &#xE0; cette table ronde font appara&#xEE;tre les incompatibilit&#xE9;s entre la logique judiciaire et celle des sciences sociales en les situant sur plusieurs plans: le statut probl&#xE9;matique de l'expertise tient pr&#xE9;cis&#xE9;ment &#xE0; sa position &#xE0; la crois&#xE9;e des deux logiques; aux approches scientifiques et judiciaires, largement antagonistes, le pr&#xE9;toire laisse libre cours &#xE0; un autre usage des faits sociaux (et du pass&#xE9;) de nature m&#xE9;morielle.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="v">N.44/45</subfield>
    <subfield code="d">2000</subfield>
    <subfield code="p">p.159-175</subfield>
    <subfield code="t">Droit et Soci&#xE9;t&#xE9;</subfield>
    <subfield code="c">Paris</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PESQUISA  CI&#xCA;NCIAS SOCIAIS  JUSTI&#xC7;A</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">ISRA&#xCB;L</subfield>
    <subfield code="b">Liora </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="701" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">MOURALIS</subfield>
    <subfield code="b">Guillaume</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="852" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="j">P.102</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">P__102_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2021-12-17</subfield>
    <subfield code="9">17663</subfield>
    <subfield code="a">DGRSP</subfield>
    <subfield code="c">DGRSP</subfield>
    <subfield code="k">P.102</subfield>
    <subfield code="n">2021-12-17</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
