1. Planteamento y objeto del estúdio.2. Reflexiones político-criminales en torno a la corrupción privada.2.1. Antecedente común para la criminalización de la corrupción privada: los instrumentos supranacionales. 2.1.1 Convenio penal sobre la corrupción (Convenio número 173 de Consejo de Europa), hecho en Estrasburgo el 27 de enero de 1999. 2.1.2. Decisión Marco 2003/568/JAI, del Consejo, de 22 de junio, relativa a la lucha contra la corrupción en el sector privado. 2.1.3. Convención de Naciones Unidas contra la Corrupción. 2.2. La corrupción privada en España. 2.2.1. La Ley Orgánica 5/2010: el nuevo 286 bis CP. a) Modelo mixto: tutela de la competência leal y de las relaciones empleado-principal. b) Modelo alemán: protección de la competência leal. 2.2.2. La reforma operada por Ley Orgánica 1/2015. 2.2.3. Sintesis. 2.3. La corrupción privada en Portugal. Corrupção passiva no sector privado. Corrupção activa no sector privado. 2.3.1. Sintesis. 3. Reflexiones político-criminales en torno a la corrupción en el deporte. 3.1. Nota preliminar. 3.2. La corrupción en el deporte en España. 3.2.1. Reflexión previa. 3.2.2. La Ley Orgánica 5/2010 : el delito de fraude en el deporte profesional. 3.2.2.a. El debate en torno al bien jurídico. 3.2.2.b. Toma de postura. 3.2.3. La reforma operada por Ley Orgánica 1/2015: el delito de fraude en el deporte. 3.2.4. Sintesis. 3.3. El delito de corrupción en el deporte en Portugal. 3.3.1. Sintesis. 4. Algunas conclusiones. 5. Bibliografia.