Normal view MARC view ISBD view

It's all in your head? : a utilização probatória de métodos neurocientíficos no processo penal / Sandra Oliveira e Silva

Autor: SILVA, Sandra Oliveira eIn: (*) CD 301. In: Estudos comemorativos dos 20 anos da FDUP / org. Helena Mota ...[et al.]. - Coimbra : Almedina, 2017. - Vol. II. ISBN: 9789724071510. p. 713-751.. Idioma: Português.Assunto: GENÉTICA | CIÊNCIAS DO COMPORTAMENTO | CIÊNCIAS MÉDICAS | PROCESSO PENAL Resumo: 1- Neurociências e direito penal: sobre reducionismo, determinismo e liberdade humana. 2- Neurociências e direito penal - what you don't know can't hurt you (o acesso para fins probatórios e de investigação aos conhecimentos sobre o crime, gravados na mente). a) As técnicas de «leitura da mente» prometida pelas neurociências: entre velhos e novos problemas. b) As implicações normativas do uso de métodos neurocientíficos no processo penal: entre liberdade de autodeterminação, nemo tenetur se ipsum accusare e privacidade mental. c) Provas neurocientíficas e processo penal: a «gatekeeping function» do juiz e o contraditório como antídotos contra a «pseudociência».
Tags from this library: No tags from this library for this title. Log in to add tags.
    average rating: 0.0 (0 votes)
Item type Current location Call number Status Date due Barcode
Analíticos de monografias Biblioteca da Polícia Judiciária
PJ25.B.30/37091 (Browse shelf) Available

(*) CD 301. In: Estudos comemorativos dos 20 anos da FDUP / org. Helena Mota ...[et al.]. - Coimbra : Almedina, 2017. - Vol. II. ISBN: 9789724071510. p. 713-751.

1- Neurociências e direito penal: sobre reducionismo, determinismo e liberdade humana. 2- Neurociências e direito penal - what you don't know can't hurt you (o acesso para fins probatórios e de investigação aos conhecimentos sobre o crime, gravados na mente). a) As técnicas de «leitura da mente» prometida pelas neurociências: entre velhos e novos problemas. b) As implicações normativas do uso de métodos neurocientíficos no processo penal: entre liberdade de autodeterminação, nemo tenetur se ipsum accusare e privacidade mental. c) Provas neurocientíficas e processo penal: a «gatekeeping function» do juiz e o contraditório como antídotos contra a «pseudociência».

There are no comments for this item.

Log in to your account to post a comment.