Surveiller et punir à l'âge actuariel. Généalogie et critique (deuxième partie)
In: Déviance et Société. Suisse. V.35,n.2 (Juin 2011) , p.163-194Idioma: Francês.Assunto: MÉTODOS ESTATÍSTICOS COMPORTAMENTO CRIMINOSO Localização e Cota : P.146 Resumo: Dans cette seconde partie de l'article de Bernard Harcourt Profiling and Policing in an Actuarial Age (Profiler et punir à l'ère actuarielle), Bernard Harcourt s'attache à démontrer à l'aide d'outils mathématiques et d'exemples, que l'application des méthodes actuarielles et des modèles économiques telle que la discrimination statistique, n'est pas efficace dans le domaine pénal et peut être contre productive. L'introduction des méthodes statistiques dans la prédiction des comportements ne fonctionne pas, au contraire, elle augmente la criminalité globale de la société car les différents groupes ne réagissent pas de la même façon, ils n'ont pas la même élasticité, face aux changements du comportement de la police. De plus, le coût social de ces méthodes, caractérisé par la stigmatisation d'un groupe, est négligé. Alors pourquoi avoir adopté l'actuariat? Dompter le hasard, rendre scientifique l'étude du comportement humain, peut être l'une des raisons.| Item type | Current location | Call number | Status | Date due | Barcode |
|---|---|---|---|---|---|
| Analíticos de Periódicos | Biblioteca da Direção-Geral de Reinserção e Serviços Prisionais | P.146 (Browse shelf) | Available |
Dans cette seconde partie de l'article de Bernard Harcourt Profiling and Policing in an Actuarial Age (Profiler et punir à l'ère actuarielle), Bernard Harcourt s'attache à démontrer à l'aide d'outils mathématiques et d'exemples, que l'application des méthodes actuarielles et des modèles économiques telle que la discrimination statistique, n'est pas efficace dans le domaine pénal et peut être contre productive. L'introduction des méthodes statistiques dans la prédiction des comportements ne fonctionne pas, au contraire, elle augmente la criminalité globale de la société car les différents groupes ne réagissent pas de la même façon, ils n'ont pas la même élasticité, face aux changements du comportement de la police. De plus, le coût social de ces méthodes, caractérisé par la stigmatisation d'un groupe, est négligé. Alors pourquoi avoir adopté l'actuariat? Dompter le hasard, rendre scientifique l'étude du comportement humain, peut être l'une des raisons.
There are no comments for this item.