Réduction des méfaits et gestion des risques : les frontières normatives entre les différents registres de régulation de la pratique psychotrope
In: Déviance et Société. Genève. V.26,n.4 (déc. 2002) , p.479-495Idioma: Francês.Localização e Cota : P.146 Resumo: La multiplication des stratégies de réduction des méfaits témoigne de transformations majeures dans le champ de la régulation des pratiques psychotropes en Amérique du Nord. Après avoir signalé les filiations théoriques qui unissent les stratégies de réduction de méfaits aux dispositifs de gestion des risques, nous proposons une grille de lecture qui permette de saisir ces deux registre comme formant un modèle alternatif à la logique restrictionniste: le modèle gestionnaire. Nous tenons aussi à signaler les dangers d'un recouvrement de la logique inhérente à la réduction des méfaits par des impératifs de contrôle et de neutralisation propres au registre de la gestion des risques. Cette contamination d'un registre par un un autre impliquerait ainsi une menace de stigmatisation pour les usagers qui normalement bénéficieraient des programmes de réduction des méfaits selon une perspective humaniste.| Item type | Current location | Call number | Status | Date due | Barcode |
|---|---|---|---|---|---|
| Analíticos de Periódicos | Biblioteca da Direção-Geral de Reinserção e Serviços Prisionais | P.146 (Browse shelf) | Available |
La multiplication des stratégies de réduction des méfaits témoigne de transformations majeures dans le champ de la régulation des pratiques psychotropes en Amérique du Nord. Après avoir signalé les filiations théoriques qui unissent les stratégies de réduction de méfaits aux dispositifs de gestion des risques, nous proposons une grille de lecture qui permette de saisir ces deux registre comme formant un modèle alternatif à la logique restrictionniste: le modèle gestionnaire. Nous tenons aussi à signaler les dangers d'un recouvrement de la logique inhérente à la réduction des méfaits par des impératifs de contrôle et de neutralisation propres au registre de la gestion des risques. Cette contamination d'un registre par un un autre impliquerait ainsi une menace de stigmatisation pour les usagers qui normalement bénéficieraient des programmes de réduction des méfaits selon une perspective humaniste.
There are no comments for this item.