Le noyau dur et l'artifice : poursuite du débat avec Raymond Gassin / Jean-Paul Brodeur
In: Revue Internationale de Criminologie et de Police Technique et Scientifique. Genéve. V.51,n.4 (Oct.-Déc. 1998) , p.456-477Idioma: Francês.Assunto: CRIMINOLOGIA | CRIME | CRIMINALIDADE | DELITO | CANADÁ Localização e Cota : PP184 Resumo: Cet article poursuit le débat entamé avec M. Raymond Gassin sur la définition de la notion de crime et sur la théorie du noyau dur de la criminalité, dans deux numéros précédents de cette Revue. L'article est divisé en trois parties. Dans une première partie, je réfute les affirmations de M. Gassin à l'effet que ma position illustre les principes fondamentaux du relativisme. Dans une seconde, j'analyse les procédés mis en oeuvre par M. Gassin pour soustraire par principe sa théorie du noyau dur de la criminalité à toute forme de falsification empirique. Enfin, je présente un ensemble de faits pertinents pour la criminologie, et qui font exception à sa théorie. Je conclus en esquissant ma propre position épistémologique et en exprimant mon sentiment sur la méthode d'interprétation des textes appliquée par M. Gassin.| Item type | Current location | Call number | Status | Date due | Barcode |
|---|---|---|---|---|---|
| Analíticos de Periódicos | Biblioteca da Direção-Geral de Reinserção e Serviços Prisionais | PP184 (Browse shelf) | Available |
Cet article poursuit le débat entamé avec M. Raymond Gassin sur la définition de la notion de crime et sur la théorie du noyau dur de la criminalité, dans deux numéros précédents de cette Revue. L'article est divisé en trois parties. Dans une première partie, je réfute les affirmations de M. Gassin à l'effet que ma position illustre les principes fondamentaux du relativisme. Dans une seconde, j'analyse les procédés mis en oeuvre par M. Gassin pour soustraire par principe sa théorie du noyau dur de la criminalité à toute forme de falsification empirique. Enfin, je présente un ensemble de faits pertinents pour la criminologie, et qui font exception à sa théorie. Je conclus en esquissant ma propre position épistémologique et en exprimant mon sentiment sur la méthode d'interprétation des textes appliquée par M. Gassin.
There are no comments for this item.