Quelques interrogations épistémologiques sur la psychiatrie criminologique française (à partir d'un ouvrage récent) / Laurent Mucchielli
In: Revue Internationale de Criminologie et de Police Technique et Scientifique. Genéve. V.52,n.4 (Oct.-Déc. 1999) , p.461-487Idioma: Francês.Assunto: PSIQUIATRIA CRIMINOLÓGICA | COMPORTAMENTO CRIMINAL | PSICANÁLISE | FRANÇA | CRIMINOLOGIA Localização e Cota : PP184 Resumo: A partir de l'analyse d'un important ouvrage collectif intitulé Criminologie et psychiatrie (1997), l'auteur propose un examen critique de la psychiatrie criminologique française. II s'interroge premièrement sur ses fondements empiriques (types de données utilisées et mode de traitement de ces données, connaissance et utilisation de la littérature scientifique internationale), deuxièmement sur sa cohérence théorique (définition du domaine et des objets de la psychiatrie criminologique, distinction du normal et du pathologique dans les comportements, présupposé de la violence innée de l'Homme) et troisièmement sur ses procédés argumentatifs (mode d'utilisation de la psychanalyse, statut des cas en clinique, mode d'exemplification des énoncés théoriques). L'auteur conclut au non-respect général des conditions couramment admises dans l'exercice du travail scientifique.| Item type | Current location | Call number | Status | Date due | Barcode |
|---|---|---|---|---|---|
| Analíticos de Periódicos | Biblioteca da Direção-Geral de Reinserção e Serviços Prisionais | PP184 (Browse shelf) | Available |
A partir de l'analyse d'un important ouvrage collectif intitulé Criminologie et psychiatrie (1997), l'auteur propose un examen critique de la psychiatrie criminologique française. II s'interroge premièrement sur ses fondements empiriques (types de données utilisées et mode de traitement de ces données, connaissance et utilisation de la littérature scientifique internationale), deuxièmement sur sa cohérence théorique (définition du domaine et des objets de la psychiatrie criminologique, distinction du normal et du pathologique dans les comportements, présupposé de la violence innée de l'Homme) et troisièmement sur ses procédés argumentatifs (mode d'utilisation de la psychanalyse, statut des cas en clinique, mode d'exemplification des énoncés théoriques). L'auteur conclut au non-respect général des conditions couramment admises dans l'exercice du travail scientifique.
There are no comments for this item.