De la peau de chagrin au noyau dur : reponse à Jean-Paul Brodeur / Raymond Gassin
In: Revue Internationale de Criminologie et de Police Technique et Scientifique. Genéve. V.51,n.1 (Jan.-Mars 1998) , p.46-83Idioma: Francês.Assunto: CRIMINOLOGIA | COMPORTAMENTO CRIMINAL | DIREITO PENAL | CRIMINALIZAÇÃO | FRANÇA | CRIME Localização e Cota : PP184 Resumo: Le présent article est une réponse aux critiques de la conception criminologique du crime adressées à son auteur par M. Jean-Paul Brodeur dens un précédent numéro de cette Revue. L'auteur centre le débat sur le problème de la définition du crime afin de préciser sa position face au 'constructivisme' criminologique qu'il préfère qualifier de 'relativisme'. La première partie est consacrée à l'analyse de la nature du débat sur le crime afin de montrer que les comportements criminalisés sont perçus globalement par la conscience commune et que la théorie relativiste néglige cette donnée psycho-sociale capitale. La deuxième partie répond aux multiples critiques de M. Brodeur sur la pertinence de la violence et de la ruse comme critères du crime, l'extension de ces critères et le rôle du droit pénal dans la criminalisation de ces comportements.| Item type | Current location | Call number | Status | Date due | Barcode |
|---|---|---|---|---|---|
| Analíticos de Periódicos | Biblioteca da Direção-Geral de Reinserção e Serviços Prisionais | PP184 (Browse shelf) | Available |
Le présent article est une réponse aux critiques de la conception criminologique du crime adressées à son auteur par M. Jean-Paul Brodeur dens un précédent numéro de cette Revue. L'auteur centre le débat sur le problème de la définition du crime afin de préciser sa position face au 'constructivisme' criminologique qu'il préfère qualifier de 'relativisme'. La première partie est consacrée à l'analyse de la nature du débat sur le crime afin de montrer que les comportements criminalisés sont perçus globalement par la conscience commune et que la théorie relativiste néglige cette donnée psycho-sociale capitale. La deuxième partie répond aux multiples critiques de M. Brodeur sur la pertinence de la violence et de la ruse comme critères du crime, l'extension de ces critères et le rôle du droit pénal dans la criminalisation de ces comportements.
There are no comments for this item.