| 001 - ETIQUETA DE REGISTO |
|---|
| Identificador do registo |
391603 |
| 100 ## - DADOS GERAIS DE PROCESSAMENTO |
|---|
| Dados gerais de processamento |
20130411u y0pory50 ba |
| 101 ## - LÍNGUA DA PUBLICAÇÃO |
|---|
| Língua do texto, banda sonora, etc. |
Inglês |
| 200 ## - TÍTULO E MENÇÃO DE RESPONSABILIDADE |
|---|
| Título próprio |
Coroner investigations of suspicious elder deaths |
| Indicação genérica do tipo de material |
Recurso eletrónico |
| Primeira menção de responsabilidade |
Laura Mosqueda, Aileen Wiglesworth |
| 210 ## - PUBLICAÇÃO, DISTRIBUIÇÃO, ETC. |
|---|
| Lugar da publicação, distribuição, etc. |
[Irvine, CA] |
| Data da publicação, distribuição, etc. |
ed. do a. |
| -- |
2012 |
| 215 ## - DESCRIÇÃO FÍSICA |
|---|
| Indicação específica do tipo de material e extensão do item |
1 CD-ROM |
| Dimensões |
12 cm |
| 300 ## - NOTAS GERAIS |
|---|
| Texto da nota |
Technical report funded by the U.S. Department of Justice, Award nr. 2008-MU-MU-0021.Ficheiro de 1,92 MB em formato PDF (94 p.). Disponível também em: https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/grants/239923.pdf. Acedido a 11 de abril de 2013. |
| 330 ## - SÚMULA OU RESUMO |
|---|
| Texto da nota |
Abstract. I. Introduction. II. Background and review of the literature. A. Elder death and Elder Death Review Teams (EDRT). B. Report of death to CME. C. Investigation of suspicious deaths. D. Using CME data for research purposes. E. Factors associated with elder suspicious deaths in nursing homes. F. CME Survey methods. G. LEAD methodology. III. Methods. A. Phase. Table 1: Multidisciplinary Advisory Board. B. Phase 2. IV. Results. A. Samples. Table 2: CME Investigators Interviewed during phase 1. B. Results for study objectives. 1. Results for Phase 1, Objective 1. Compile and analyze data associated with elder deaths collected by California County Coroner’s Offices. Figure 1: Elder Deaths Investigated (2008). Figure 2: Elder Deaths Autopsied (2008). Figure 3: Autopsy Data: Cause of death. Figure 4: Autopsy data: place of death. Figure 5: Elder homicides/elder death (2008). Figure 6: Elder Homicides/Autopsy (2008). 2. Results for Phase 1, Objective 2. Compile the set of processes employed by California County Coroner’s Offices in making the decision to take jurisdiction when an elder death occurs, along with any information evaluating the success of these processes. a. Phone survey results. Figure 7: Handling reported deaths by county size. b. Site visit results that address Objective 2. i. Reliance on the Reporting Party. ii. Value of APS information. iii. Evidence of Neglect: pressure sores and filthy living conditions. iv. The age of the decedent influences the decision to take jurisdiction. v. Reluctance to seek out caregiver neglect cases. vi. Waived cases that are later investigated. vii. Levels of investigation. 3. Results for Phase 1, Objective 3. Develop a ‘best practice’ brief questionnaire [or Elder Suspicious Death Field Screen (ESDFS)] to assist County Coroner’s Offices in their decision making regarding taking jurisdiction and investigating an elder death. 4. Results for Phase 2, Objective 4. Pilot test and evaluate the effectiveness of the ESDFS in a selected subset of California counties. a. ESDFS and LEAD Panel Findings. Table 3. Site Comparison for al ESDFD data (N=115). Table 4. Site Comparison for LEAD Cases (N=55). Table 5. LEAD Outcomes. b. Follow up data findings. Satisfaction Survey Findings. i. Analyses of the responses to the Satisfaction Survey Structured interviews. ii. Analyses of the responses to the Alternate Satisfaction Survey Structured interviews. V. Discussion. A. Lessons from CA CME data. B. Deciding which deaths to investigate. 1. CME Investigators attitudes toward caregiver neglect. 2. The role of the reporting party. 3. Viewing the body. 4. Expectation that elders die natural deaths. C. The ESDFS pilot study. VI. Limitations. VII. Conclusion, Recommendations and future directions. VII. Implications for Criminal Justice Policy and Practice. References. Appendices. |
| 606 ## - NOME COMUM USADO COMO ASSUNTO |
|---|
| Elemento de entrada |
PERÍCIA MÉDICO-LEGAL |
| ID Autoridade |
238090 |
| 606 ## - NOME COMUM USADO COMO ASSUNTO |
|---|
| Elemento de entrada |
INVESTIGAÇÃO CRIMINAL |
| ID Autoridade |
229431 |
| 606 ## - NOME COMUM USADO COMO ASSUNTO |
|---|
| Elemento de entrada |
TERCEIRA IDADE |
| ID Autoridade |
323848 |
| 606 ## - NOME COMUM USADO COMO ASSUNTO |
|---|
| Elemento de entrada |
MORTE |
| ID Autoridade |
234230 |
| 606 ## - NOME COMUM USADO COMO ASSUNTO |
|---|
| Elemento de entrada |
ESTADOS UNIDOS |
| ID Autoridade |
334103 |
| 606 ## - NOME COMUM USADO COMO ASSUNTO |
|---|
| Elemento de entrada |
MAUS TRATOS |
| ID Autoridade |
3093 |
| 700 ## - NOME DE PESSOA - RESPONSABILIDADE PRINCIPAL |
|---|
| Palavra de ordem |
MOSQUEDA |
| Outra parte do nome não tomada para palavra de ordem |
Laura |
| ID Autoridade |
357038 |
| 701 ## - NOME DE PESSOA - CO-RESPONSABILIDADE PRINCIPAL |
|---|
| Palavra de ordem |
WIGLESWORTH |
| Outra parte do nome não tomada para palavra de ordem |
Aileen |
| ID Autoridade |
357039 |
| 955 ## - |
|---|
| -- |
Oferta |
| 995 ## - LOCALIZAÇÃO E INFORMAÇÃO DE EXEMPLARES |
|---|
| -- |
0 |
| -- |
PJCD_223_000000000000000 |
| -- |
2022-06-06 |
| -- |
2022-06-06 |
| -- |
0 |
